His Story

If any part of this earth belongs to some one, it belongs to every one.

If any part of this earth belongs to only some one, it belongs to no one.

刚才读 /. 上的一条帖子，说ＣＮＮ网站被人给拒绝服务攻击了。这种攻击的特点有两个：一、攻击来源分布广；二、高流量。丫哭丧地说是中国人干的，而且怀疑是政府授意干的。就ＣＮＮ目前在国内“如日中天的地位”，我丝毫不怀疑他们网站受到的这个待遇。只不过看到帖子我就很想笑，因为想到国人经常说一句话：“一人一个口水就能淹死它”。想中国网民 2.1 亿，“ＣＮＮ”又是时下最流行的关键字，不但占据各大新闻网站头版头条，而且还与国骂异曲同工……真的是“一人一个点击就能瘫痪它”。明明是自己网络流量不够大，却说是被人攻击。暴笑！

最搞笑的是，丫这一次又义无反顾地把这个各大网站梦寐以求“高点击率”和政府关联在了一起。根据就是因为我们的发言人在最近三次的新闻发布会上都强烈谴责了ＣＮＮ的不实报道。我怎么也不会相信我们的朝廷除了口头谴责一下，还能做出什么实质的行动。而且就一小网站还用得了攻击的待遇？太狗眼看人低了吧。印象里这种把草民事件和朝廷联系在一起不是第一次了，在外的华人留学生、游客、商人，都曾被怀疑是跟朝廷有一腿的，让人一次又一次地暴笑。

这些德先生们为什么会有这样的逻辑？为什么有人出来搅阵他们就认为是政府授意？仔细想想，这些人所惧怕的恐怕正是他们几百年来推崇的所谓自由。他们宁愿相信这是朝廷的阴谋，也不愿意相信这是草民的心声。他们宁愿把矛头对准政府，也不敢把矛头指向民众。因为政府最多就是把矛盾摆在新闻发布会的麦克风上，而分布在世界的每一个角落的中国人却可以合法地把抗议带到这些人的生活中间去，带到他们的鼻子面前。

可怜的德先生们，这一次栽了。他们栽在了他们自己的手上。他们把矛头指向了中国人民翘首以盼的奥林匹克上，树错了大敌。说实话，2.1 亿中国网民也没有把ＣＮＮ怎么样，也就只不过温和地点了点鼠标而已，然后就吃饭打麻将去了。

有机会还是要来中国走走看看吧！来看看真正的中国是不是和传说中的中国是不是一样的。少整那华而不实又不标新立异的老一套。中国人很和平，在中国当老外挺吃香。

照顾到大家的心情，本文不透露剧情，只透露剧感。 

原本看完《疯狂的石头》的时候，以为宁导也就昙花一现。那样的剧本太精辟，再写一个差不多档次的出来可能玄。现在看来，这也就是一个小时前的想法。30 分钟的《奇迹世界》，也是丫给导的。虽然实际上就一广告片，但也让我对国内的这类黑马导演群有了小小的信心。

我们看戏的吧，跟酒馆里的食客一样，好吃的东西上了桌子没有人不爱吃。你厨子来头再大，做的饭让人吃了不消化，谁也不会给你买单。像陈大厨子前些阵子端上来的那个什么《无级》，让人跟吃石头似的，磨牙都疼。

温馨提示，一丁点剧情都不想知道的同学请现在立刻按右上角的 [X] 来关闭此窗口。刚开始看了五分钟的时候，就已经在猜测这貌似俗套的剧情。说实话，警察抓贼的故事我们从小看到大，眼睛都看出来老茧了。要不是《石头》里的二当家黄渤在这部片里是男一号，要不是这男一号演得还是我贼喜欢的这类社会草根的小角色，我早就把窗口给温馨提示了。

当看到十五分钟的时候，我才开始明白，这不是一般的警察抓贼，而是一个由血案引发出来的警察抓贼。短短的二十分钟的追逐，敬业却二愣八差的警察、痞气却带着黑色正义的贼，还有其它一路各色人等一览无遗。全程天津口音，有江湖味道、有义气、有市井、也有执着。宁导的镜头取景在整个追逐中时紧时慢，调戏这观众们小鹿般怦怦乱跳的心。

最后结局有些酸，但是也还能够接受。至少那个警察没有自我感觉良好像某耍酷卧底片里面以为深沉却轻浮地来一句：对不起，我是警察，让人欣慰了。

突然想起开头三儿的一句词儿：”是嘛就嘛，对吧？“呵呵，正气算不上，不过瞧瞧人家这一肚子坦然。这个扇在国内各大牛导脸上后长达半个钟头的耳光，让人听起来感觉很爽。

人在成长的过程中不能没有偶像。 

刚才看了我的众多偶像其中一个 Miguel de Icaza 在微软 9 频道的访问。这个访问是关于开放代码、Mono 和 Moonlight 的，很多地方无论是访问者还是 Miguel 本人讲的都很有趣。Miguel 是图形桌面 GNOME 的创始人，后来挪到了 Novell 去做 Mono —— 一个开放代码的 .Net 的实现。他比较传奇的地方就是，有一次他在一个记者朋友面前夸下海口说他要做开放代码版的 Silverlight，后来微软的人请他来讲讲他的 Mono，顺便演示一下他吹的这个大牛。可是那个时候他还什么都还没有，于是伙同两三个乌合之众三个星期做出了 Moonlight 0.1。神奇的是，他把这个实现带到了他的演讲现场，并且还正常地演示那么两下子。结果这个 Moonlight 就走向了成为 Mono 一部分的不归路。

关于开放代码和商业软件的讨论，每个人都有不同的看法。我喜欢用黑客帝国的台词来解释，就是各有各自存在的理由和目的，而且需要同时存在，以相辅相成达到平衡。只不过很多人盲目地把技术当成一种信仰，忽略了技术在结合中的进步和多向性的发展，让这些人看起来比较“二”。软件和众多技术一样，本质上还是和斧头一样的工具而已。

你会随身拎一把斧头，然后说你信仰它么？

你以为你斧头帮啊？

如果没有什么差错的话，明天我就离开温哥华回西雅图去。美国领馆只是说让我明天白天再去一趟，我估计百分之八十是过了。从来都是一个很提心吊胆焦虑过度的人，于是终于可以带着二成的忐忑坐在 Tonni 的客房里写点什么。都说吃饭总是别人碗里的肉香，昨晚睡过的沙发觉也觉得比窝里的三米大床舒服多了。下午回家时路过车站的长椅，猜测上面鼾声的流浪汉是不是比睡沙发更美。

我一直都期望着哪天可以真正做一次流浪，期望体验那种带着些孤独的坚持。终究还是没有。不是没有冲动，而是根本就知道自己不是那种可以吃苦的人。刚才没事逛豆瓣，阴差阳错点了一个链接，更加让我相信了这一点。

链接指向的是一个长篇日记，叫做《叫花子一样徒步流浪日记》。作者朱振中，河南安阳人，和家母是老乡。我小时候经常去安阳。那个地方的人和河南其他地方的人都不一样，都很有才。他的网名也很有才：流浪不等于寒酸。流浪的人，两手空空，背天盖地，本应该没有什么家当。只是所看到的，所经历的那种财富，真的不是其他人可以随便拥有的。日记所记录的就是他徒步加骑单车耗时 224 天，独自一人行中国东半部九省大约 11000 里路，历时 254 天近 8 个半月的流浪历程。

流浪的行程到底是有点虚假，我是个“伪流浪者”真正身无分文才叫真英雄，我敬佩他们，我为他们祈祷，我为他们祝福，可惜他们甚至没有我的学历高，我想，如果他们中有一个具有中文硕士学历的话，极有可能写出象《悲惨世界》一样震撼世界的作品。

日记中的辞藻基本不华丽，不过也因此加厚了真实，感觉有点当年玩的那些靠纯文字来描述的那些网络游戏。作者在漂泊中还不仅仅把所闻记录成文字，还把所见绘成钢笔画，不禁又让人形缩五尺，真的就像这个网名一样。很敬佩他开始的决心，中间的毅力，也很羡慕他最后所获得的这笔财富。有些财富可以去抢、去偷，但这样的财富应该是除了亲身去虏取之外如何都不能得到的吧。

这些年，

开个网站就是搞 IT 的，

攒个机器就是搞 IT 的，

抢个域名就是搞 IT 的，

偷个密码就是搞 IT 的，

增个流量就是搞 IT 的，

超个频的就是搞 IT 的，

盗个版的就是搞 IT 的，

博个客的就是搞 IT 的

……

IT 娘的，狐假虎威。

好吧，我承认是一个很拖拉的人，自制能力极其低下。往往会像一条狗一样，在觅食的路上被一些趣致左右。在达到目标的道路上，一进一停，前后摇摆。道理每个人都知道，只不过最近一次跟某个经理的对话，让我觉得有必要把其中的三句列出，以醒己志：

1. Have a plan and list the steps
   制定一项计划，并列出每一步
2. One step at a time and stick with it
   一步一个脚印
3. Time each step and estimate the rest
   为每一步计时，并估计剩下的时间

三句话很简单，但理论毕竟是理论，真正的掌握还需要不停地实践。即使是一个非管理层的职员，也需要对自己的生活和工作合理规划，否则会得不偿失。每天醒来，不要急着起床刷牙洗脸，花几分钟时间想想一天的计划。

Self, what are you going to to accomplish for today?

每天睡觉前，也不要急着进入梦乡，花几分钟时间再想想早上的计划是否得到完善的执行。

Self, what have you achieved by today?

两个问题，如果可以回答的清清楚楚，加上前面切实跟进的三句话，将会让每天的生活更加充实。

当你在挖矿的时候，总挖到不同的矿，每次挥下铁镐的时候，都是一种期待，这次会是什么？意料之中也好，意料之外也好，总能给人惊喜或懊丧。《一个NPC的故事》

这个故事在我很早之前还在玩 UO 的时候就读过了，然后昨晚再度温读了一遍。如果让我找一句可以描述自己目前生活的话，我会说：我是一名矿工。然后我会重复上面开始的那段话。

我相信即使是我们所处的这个所谓“现实”，和无论《黑客帝国》里面的 Matrix 还有上面故事中的那个虚拟的世界一样，都在一个箱子当中。这个箱子对我们来说，是无边的。

因为世界是无边的，所以我们这些生活在这个世界的物种可以接触的、可以发生的、可以感受的，也是无限的。于是不知是因此我们有了好奇心，还是因为好奇心有了这个“现实”，我们的世界有了颜色。

我很喜欢我的工作，尽管对很多人来说是枯燥的。每天面对的是一个箱子，然后噼里啪啦地按个不停。日复一日，年复一年。拆开这个箱子，里面放的其实并不是什么宝石，但是这个箱子让我们通往的是另外一个无限的世界。

每天，我可以在这个世界发现无数有趣的事、有趣的物、有趣的人。这个箱子于是有了同样我们世界所拥有的颜色。如果我们的“现实”是这样一个箱子，会不会有另外一个物种“它”，也在“它”闲暇之余，来到我们的这个世界，游荡在在我们每个人的身边？听一下超级星光大道里唱的那首 Joan Osborne 的《One of Us》。你会有同样的感受。

为什么要为一次毫无价值的收获而沮丧？同样在挖矿的你，是否仍然努力地期待你的下一个宝藏？

分不清楚电脑系统里的家长控制(Parental Control)功能是用来让家长去控制 的，还是控制家长的。反正刚刚听同事说，他家小学快毕业的小孩用这个很牛B的功能把电脑加了密，然后他怎么也登陆不了。他本身就是搞技术开发，可就是没辙。

BTW，说到家长，今天是老妈五十岁生日。小时候不懂事，让您费心了。生日快乐！

It’s a nice sunny afternoon in the library. So I tried to start a video chat to share this sunshine with her. However, she denied my request. She said that there is a limit on the bandwidth of 1GB per week with the broadband network in her residence.

Bandwidth, is a measure of the amount of data that can be transferred between computers in a network within a specific period.

I’ve been thinking about this for a while: Why do the Internet service providers want to limit the bandwidth? Well, the most reason I’ve heard is that they want to protect the network device from being overloaded and avoid other network users from squeezed out of the information highway.

Hmm, how can they do that by limiting the bandwidth? Let’s take an example in real world. Say there is a bridge on a river and people walk through the bridge from one side to the other side every day. Unfortunately there is a policy from the bridge owner that the bandwidth, the number of times one person allowed to walk through the bridge, is 10 times per day. Sadly, most people need to use the bridge several times only in the morning. It turns out that there are about 100 people walking on the bridge and each person go back and forth 10 times during that time. They don’t really need the bridge for the rest of the day except in the morning. Bridge is overloaded and few guys with bad luck fell into the river because of that.

I think, what the bridge owner really mean, is to limit the throughput.

Throughput, is a measure of the amount of data that can be transferred in a time unit between computers in a network.

It means that, if I am the bridge owner, I don’t care how many time you walk through the bridge everyday. But you must follow the rule that you are allowed to using that bridge for at most twice per hour! So no one will be waiting by the entrance and the bridge is always is good shape.

It’s the same for the computer network. Why can’t they just limit the throughput to, say 256kb per second? Doesn’t that make more sense?